Eoliennes du futur

[stone23]

Et comme ils ouvrent à la concurrence, quand EDF n'aura plus l'obligation de racheter à perte, les panneaux solaires devraient se vendre beaucoup moins bien...

[joelausec]

Et comme ils ouvrent à la concurrence, quand EDF n'aura plus l'obligation de racheter à perte, les panneaux solaires devraient se vendre beaucoup moins bien...

Ou peut-être beaucoup moins cher...

[joelausec]

Vous n'aimez pas ces grands oiseaux blancs qui se dessinent à l'horizon, et vous préférez peut-être ça?



C'est en effet à ça que vont ressembler les champs où actuellement broutent les vaches aux alentours de Bessines sur Gartempe.
Au moins les éoliennes n'empêchent pas les vaches de brouter en dessous.

http://limousin-poitou-charentes.france ... 23057.html

[chef_joseph]

C'est quoi ça , auraient dit mes aïeux !

Ah quelle horreur ! vraiment c'est de mal en pire !

ces panneaux seront situés sur la propriété d'AREVA terrains polués par des années d'exploitations uranifères donc aucun soucis autant que ces terrains servent....

[chticreusois (†)]

C'est la première manche d'une longue bataille juridique.

Ces propriétaires du domaine de Bouquignan, située sur la commune de Bizanet, dans l'Aude, ont attaqué en référé, il y a neuf ans, « La Compagnie du Vent », exploitant le parc de 21 éoliennes de Névian.

Le juge du TGI avait nommé un expert indépendant afin de mesurer le préjudice esthétique et sonore subi par les propriétaires viticoles à la suite de l'édification du parc à éoliennes.

A l'audience de décembre dernier, Maître Gassenbach, avocat de l'exploitant éolien a rappelé une jurisprudence selon laquelle les propriétaires bénéficiant d'avantages comme une vue dégagée ou un ensoleillement, ne peuvent prétendre à un droit acquis.

De son côté, Me Pech de Laclause, avocat des propriétaires viticoles a indiqué que dans ce dossier « la construction d'une centrale de 21 éoliennes sur une crête mesurant plus de 72 m de haut, en pleine campagne à l'aplomb d'une maison d'habitation constitue bien un trouble anormal de voisinage, et cette pollution visuelle gâche la jouissance quotidienne des lieux et excède la mesure ordinaire des obligations de voisinage ».

Le 4 février, le TGI de Montpellier a retenu que tous les rapports d'expertises avaient la même conclusion: les éoliennes du parc de Névian causent des nuisances auditives.

En conséquence, le tribunal a ordonné la démolition des quatre éoliennes les plus proches des habitations.

En outre, "La Compagnie du Vent", filiale de SUEZ/GDF a été condamné à régler, près de 500 000 euros aux plaignants.

Si ce jugement du TGI de Montpellier était confirmé en appel, il ferait jurisprudence...

http://www.lepost.fr/article/2010/03/07/1975169_aude-le-tribunal-ordonne-la-destruction-de-quatre-eoliennes.html

[ANANKE]

Affaire à suivre

[chticreusois (†)]

Affaire à suivre

L'éolien prend un coup dans l'aile !
et on suit ! Voir ceci :

http://www.lexpansion.com/economie/actualite-economique/l-eolien-prend-un-coup-dans-l-aile_229444.html

Des réflexions ?

[chticreusois (†)]

Vu à Dun-le-Palestel à côté du super-marché Intermarché ...





Il parait que le proprio de cet "engin" ne tient pas à communiquer !

[joelausec]

Je trouve ça plus esthétique que les lampadaires qui sont devant.
Mais vu la taille du générateur, c'est juste bon à alimenter la cafetière. Même pas de quoi en faire un fromage.

[joelausec]

Je n'osais le dire, mais comme c'est pas nouveau, ça ne choque personne..

Si ! ca en choque encore ! Alors justement il faut pas rajouter encore d'autres horreurs ! doit bien y avoir une solution ! une énergie propre, renouvelable, esthétique !

[joelausec]

On voit l'horreur là où on veut bien la voir, par exemple une voiture grise, je trouve ça tout bonnement horrible à coté d'un cheval, mais ça arrange tellement les gens qu'ils n'en viendraient jamais à critiquer, il y en a même pour dire que leur tas de ferraille est beau!
Et puis quand à la télé on montre les marées noires, conséquences de leur besoin en pétrole pour faire tourner les voitures grises, ben on zappe, il y a la starac sur l'autre chaine!
C'est certain, un puits de pétrole, une mine de charbon, une centrale thermique, c'est tellement plus beau que ces grands oiseaux qui tentent de nous fournir une énergie propre et renouvelable.
Alors tous en coeur on va s'extasier devant des cartes postales anciennes de moulins, puisque ceux qui à l'époque trouvaient une roue de moulin moche sont tous morts et enterrés depuis belle lurette, mais ça donne bonne conscience. Personnellement je ne vois aucune différence entre un moulin à vent et une éolienne, si ce n'est que la seconde est plus stylée et beaucoup plus productive.
Je veux consommer de l'énergie à outrance, mais je ne veux pas d'éolienne, je ne veux pas de puits de pétrole dans mon jardin, je ne veux pas résider à coté d'une mine de charbon, je veux être le plus loin possible d'une centrale nucléaire, et je ne veux même pas voir les pylônes qui transportent cette énergie jusque chez moi, non, je ne veux pas aller couper du bois, il faut protéger les arbres... et si tous ces contestataires qui vont régulièrement manifester parce qu'ils sont contre, contre quoi? je ne sais pas encore, quand je serai sur le lieu de la manif on me le dira bien, et si toute cette énergie de contestation était utilisée autrement, en mettant de bonnes vieilles gégènes à leur disposition, peut-être qu'un jour on se passera des éoliennes.

Au fait, vous vous êtes déjà documenté sur l'hydrogène, énergie du futur selon certains écolos, une aberration sans non quand on regarde vers quelles pistes s'orientent les recherches. Préparez vous, après la mode du "Atomkraft nein danke", et l'actuelle mode pour être dans le vent, du "Eolienne non merci", l'avenir pour être branché sera au "Hydrogène non merci".

J'ai regardé en quoi cela consiste ! c'est pas le top en effet :

http://www.annso.freesurf.fr/H2.html

Mais où est la solution ?

[joelausec]

Mais où est la solution ?

Bois, soleil, vent, terre et eau, cinq énergies renouvelables qui à mon sens sont suffisantes, à condition qu'on ne vienne pas mettre de bâtons dans les roues de ces énergies, et que l'on travaille de façon rationnelle. Mais demander à des français d'être rationnels, de cesser de râler et surtout de ne pas la jouer individualiste, c'est beaucoup demander. Dans nos villages, chacun a sa chaudière, le plus souvent à mazout, ça pue, ça pollue, c'est cher et ce n'est pas inépuisable. Si maintenant, au lieu d'acheter une chaudière, chaque habitant du village mets son argent dans une caisse commune, on aura assez d'argent pour faire un forage en grande profondeur, 4000 mètres, et là, on remonte de l'eau tellement chaude qu'elle est à l'état de vapeur, largement suffisant pour chauffer tout le village et produire l'eau chaude sanitaire, sans compter une turbine montée sur le puit pour produire l'électricité. Au lieu d'acheter le mazout, on continue à mettre l'argent en commun, certainement beaucoup moins que pour le mazout, et on paye un technicien qui va assurer l'entretient de l'installation. Résultat: une énergie inépuisable gratuite, où presque, et création d'emploi dans le village pour assurer la maintenance du circuit de distribution. On y ajoute même une piscine chauffée et des thermes....
http://www.geothermie-soultz.fr/

Il y a des systèmes utilisés aux Etats Unis pour économiser entre 20 et 40% d'essence, un système tout simple d'hydrolyse afin d'injecteur un gaz dans le moteur pour optimiser la combustion du carburant (seulement 35% de l'essence est brulé dans une voiture, le reste n'est que pollution). En injectant ce gaz produit par hydrolyse, on consomme moins en optimisant la combustion du carburant, on pollue moins, n'importe quel bricoleur du dimanche est capable de le monter, des milliers d'Américains et Canadiens l'utilisent, en France c'est totalement inconnu, et pire, quand vous allez sur les forums écolos français, et bien ce sont les premiers à critiquer ce système avec pour seul argument le scepticisme. Prochainement il va y avoir un générateur de ce type sur ma deuche, et si les résultats sont concluants, mon combi va aussi en être équipé. La 307 HDI de Mjo continuera à polluer et consommer parce que la gestion électronique des voitures grises fausse le système d'injection.

Dans ma maison, à défaut de chaudière géothermique communale, il est dans mes intentions de réduire de 75% le budget énergie, et avec l'installation des panneaux photovoltaïques, c'est en bonne voie. La chaudière bois à combustion inversée que je vais installer va réduire ma consommation de bois de 70% par rapport à la cheminée et la cuisinière, et de 80% par rapport à un chauffage électrique. Une maison correctement isolée avec un isolant à base de fibres de bois et de ouate de cellulose coute 5 fois moins cher à chauffer, et ne coute pratiquement rien en climatisation puisque ces isolant isolent aussi du chaud en créant un écran de plus de douze heures aux ondes de chaleur. De plus, ils sont parfaitement biodégradables contrairement aux isolants minces ou aux laines de verre et autres polystyrènes expansés ou extrudés.

La solution n'existe pas, mais des solutions multiples sont là, il suffit de les mettre en application en combinant ces diverses solutions.

Oui ! je suis d'accord !

C'est parfait ce dont tu parles Joel mais ...tu as oublié UN paramètre : l'Humain et Son Ego ...(très présent chez le Français .)
Le Français est d'accord sur TOUT en .........théorie ..... a condition de ne pas toucher a son petit confort personnel et surtout a ses habitudes, convictions etc ... (de là... le fameux "c'est notre culture" qui permet de continuer a chasser certains animaux qui sont pourtant en voie de disparition par exemple )
Au nom de "c'est notre culture", le Français est bien ancré dans ses habitudes ancestrales.
Tu imagines vraiment que les gens pourraient s'associer dans une idée intelligente ??
On retombera toujours dans le 50% POUR, 50% CONTRE ..
C'est typiquement français .....

[joelausec]

Je ne te le fais pas dire Framboise. J'ai développé un topic très pointu sur le générateur HHO qui permet de considérables économies de carburant sur un forum spécialisé en automobile, et bien tu peux leur faire une démonstration par a+b que ça fonctionne et mettre des liens vers les milliers d'américains qui l'utilisent déjà, quand les Français ont décidé que ça ne peux pas fonctionner, et bien ça ne peut pas fonctionner.

A Strasbourg, j'ai un ami qui travaille dans une banque, un jour il recevait une jeune femme qui voulait un gros crédit pour développer un projet informatique. Mon copain trouvait le projet intéressant, mais ses supérieurs ne partagèrent pas son enthousiasme, bien au contraire, quand elle leur a expliqué qu'elle avait mis au point un système pour parler de vive voix à une machine, ils lui ont ri au nez. Notre Alsacienne est donc parti aux Etats Unis où les banquiers se sont fait un plaisir de financer son projet. Aujourd'hui, le brevet de la reconnaissance vocal est américain, même si c'est une française qui l'a mis au point, et ça rapporte un maximum de fric, il n'y a pas un seul téléphone portable dans le monde qui n'en soit pas équipé. Des milliards d'exemplaires de cette invention circulent aujourd'hui, et dans l'avenir, même nos cafetières en seront équipés. Les banquiers français n'ont vraiment pas inventé le fil à couper le beurre. Frileux, à l'image du reste du pays d'ailleurs.

Vas donc faire un tour dans un magasin de matériaux écolo pour bâtiment et demande au vendeur d'où proviennent ces matériaux. A 95% ça vient d'Allemagne, les premiers panneaux de laine de bois que j'ai posé venaient d'une région d'Allemagne non boisée, donc la matière première avait déjà voyagé dans de gros camions, l'importateur français était à Toulouse et le détaillant à Clermont, bref les panneaux étaient passé à Clermont en provenance d'Allemagne et en transit vers Toulouse, pour revenir à Clermont ensuite et on se demande pourquoi ça coute si cher et pourquoi il y a autant de chômeurs en France. Nos financiers investiront dans l'écologie le jour où l'écologie aura démontré que ça peut rapporter gros, pas avant, et là ce sera trop tard, parce que les asiatiques auront déjà saturé le marché. Et pour que nos pauvres spéculateurs financiers puissent continuer à mener leur train de vie outrancier, on continuera encore à ponctionner l'argent des contribuables français. D'ailleurs, pourquoi ces banquiers prendraient-ils le moindre risque, puisque quand ils gagnent de l'argent c'est pour leur pomme, et quand ils perdent de l'argent, c'est le contribuable qui paye la note. Nous ne vivons pas dans un monde capitaliste, mais dans un système féodal. Dans un système capitaliste, quand un spéculateur a fait un mauvais placement, il ne lui reste que les yeux pour pleurer. Mais bon, autant se battre contre des moulins à vent, histoire de recadrer le topic.